Отправлено: 14.10.04 17:16. Заголовок: Формула следующего матча IRC

Я уже кидал в форум свое первое предложение по этой теме. Теперь кидаю предложение №2 c учетом высказанных пожеланий в форуме. Места, помеченные ‹?!›, подлежат обсуждению. Как, впрочем, и вся формула в целом.

________________________________________________

1. Срок проведения - 01.01.2005 - 31.05.2005 (типа, подготовит. период)

2. Формула. Дистанции - 20 км И п/м. В зачет идут рез-ты, показанные на ОФИЦИАЛЬНЫХ соревнованиях (при отсутствии протоколов - согласно собственным замерам). В зачет у команды идут ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, показанные участниками. Женские результаты ПЕРЕСЧИТЫВАЮТСЯ в мужские согласно квалификац. нормативам. /по поводу пересчета согласно возрастному («таблица VP») коэффициенту вопрос пока открытый‹?!›/ Результат на 20 км пересчитывается в рез-т на п/м по ф-ле: та же средняя скорость + 30 (60‹?!›) сек.

3. Выигрывает команда, набравшая максимальное к-во зачетных очков.

4. Подсчет зачетных очков команд осуществляется следующим образом. ВСЕ результаты обеих подгрупп с учетом пересчитанных результатов Ж в М и 20 в п/м сводятся в единую таблицу. Далее - за каждое место в этой таблице КАЖДЫЙ участник независимо от занятого места получает определенное количество очков согласно ТАБЛИЦЕ СООТВЕТСТВИЯ. Конкретное соответствие в этой таблице место/очки - вопрос пока открытый‹?!›. /мое предложение: 1 = 100, 2 = 90, 3 = 80, 4 = 70, 5 = 65, ...(-5)..., 11 = 35, 12 = 33, ...(-2)..., 21 = 15, 22 = 14, ...(-1)..., 31-40 = 5, 41-50 = 4, 51-60 = 3, 61-70 = 2, 71-999 = 1/

4. Вопрос конкретного разделения на подгруппы (оставить ВОСТОК-ЗАПАД‹?!›), как и вопрос участия в матче участников, не являющихся членами IRC (Kovi, Vald), пока открытый‹?!›.

5. При консенсусе участников конкретного соревнования относительно неправильности дистанции в ту или другую сторону результаты этого соревнования не учитываются.

__________________________________________________ __


ЗЫ. Если пересчитывать по VP c учетом возр. коэф-та, то нет смысла изобретать свою таблицу соответствия место/очки, поскольку уже есть готовая таблица время/очки.

 Отправлено: 28.03.05 20:13. Заголовок:

Андрей,
во-первых человек страдает на дистанции не только и не столько ради баранки на полуматче,
во-вторых если ты сдвинешь свой график получаемых очков на 1, то у последних выйдет опять та же баранка. Это как в баскетболе: за выигрыш дается 2 очка, а за проигрыш одно, которое ничего не решает. С таким же успехом можно было бы давать 1 очко за выигрыш, 0 за проигрыш. Это лишь вопрос нормировки.
в-третьих ты хотел дать мне свой телефон

 Отправлено: 11.04.05 15:27. Заголовок:

Прикинул я тут еще возможные варианты деления по территориальному принципу. ИМХО, единственный возможный наиболее равный по к-ву участников вариант - «Москва» и «не-Москва». На тек. момент соотношение 31:33. При этом Моск. область - в «не-Москве».

 Отправлено: 11.04.05 16:06. Заголовок:

В прошлом году, помнится, возникло какое-то неприятное напряжение между участниками из-за этого деления: Восток-Запад. Кажется, именно поэтому мы решили попробовать другие способы - по возрасту, в частности. Не наступим ли мы на те же грабли?

 Отправлено: 11.04.05 16:20. Заголовок:

ИМХО, никакого напряжения не было. Я что-то не припоминаю. Просто пришли к выводу (или создалось такое впечатление), что ЗАПАД выиграл из-за явного преимущества в количественном составе. Или даже так - из-за несовершенства формулы проведения матча, в частности, Суперматча 6х42. И если бы формула была несколько иная, то результат матча мог быть совсем иным.
В этом году уже поступало предложение (ЭХ) не менять принцип деления и оставить «Восток - Запад». Я вот тоже склоняюсь к мысли, что II Марафонский Суперматч с измененной формулой следует провести именно с разбиением «Восток - Запад». Разве Восток не жаждет реванша?!

 Отправлено: 13.04.05 14:40. Заголовок:

Хотелось бы услышать мнение заинтересованных лиц-айрсеров по:

1) Стоит ли формулу, подобную полуматчевой, распространить на предполагаемый II марафонский Cуперматч?
2) Стоит ли оставить прошлогоднее разбиение на ВОСТОК - ЗАПАД? Если нет, предложите свое разбиение.
3) Сроки проведения.

Мое мнение:
1) Стоит. И добавить пересчет Ж в М аналогично полуматчевому.
2) Стоит.
3) Те же - июль...октябрь.

 Отправлено: 13.04.05 15:32. Заголовок:

т.е. добавить только пересчет женских рез-тов в мужские? - Других проблем не было.
А и пересчет по бальной системе? Но тогда оставлять не по 6 результатов?!
в принципе:
1,2,3 - ан-но, стоит.

 Отправлено: 13.04.05 15:53. Заголовок:

Предлагаю следующую разбивку по п.2:
Собрать со всех данные удаленности ихнего места жительства от 0-го км. Москвы (и советовать это указывать при регистрации).
Разбивку проводить либо по принципу ближе/дальше расположенные, или через 1-го (что более предпочтительно).
По п.п. 1 и 3 согласен с предыдущими ораторами :)

 Отправлено: 14.04.05 06:09. Заголовок:

Поскольку все предлагаемые варианты формирования команд носят искусственный характер, предлагаю еще несколько сходных по смыслу, но более простых по реализации:
а) на первый-второй рассчитайсь (по первой страничке клубного сайта)
б) по той же страничке две колонки справа на две колонки слева
в) на первый-второй по алфавиту.
При известной абсурдности подобных разбиений есть одно достоинство - в силу их случайности и отсутствия умысла вероятность образования более равных по силам команд увеличивается по мере роста числа членов клуба, а численный состав команд не будет различаться больше, чем на 1.

По способу подсчета очков, нравится идея А-Р о том, что любой результат, показанный в соревновании, должен приносить хотя бы 1 очко в зачет команды. В качестве добавления могу предложить начислять дополнительные баллы (1 или 5) участнику, показавшему лучший результат на каждом из зачетных соревнований.

 Отправлено: 14.04.05 09:24. Заголовок:

ak55 пишет:

цитата

---

В качестве добавления могу предложить начислять дополнительные баллы (1 или 5) участнику, показавшему лучший результат на каждом из зачетных соревнований.

---

ak55, спасибо за свежую идею (на будущее)! А по поводу чет/нечет предложение уже поступало - возможно, когда-нить так и разделимся.

 Отправлено: 15.04.05 01:17. Заголовок:

Вчера ночью написал то, что с ходу пришло в голову, а сегодня по дороге на работу придумал еще один способ создания команд, который мне самому нравится больше. Причем таким способом можно организовать не только 2, но любое количество команд. Он состоит в следующем:
1) Сначала составляется список всех возможных участников (важно, чтобы они сами высказали желание участвовать).
2) Из их числа выбираются (или назначаются) 2 капитана (3 или более по числу команд), условно говоря Шер-хан и Акела - заслуженные и всеми уважаемые люди, как вариант - двое, показавших лучшие результаты в прошлом году. Я бы предложил A-P’а и Murom’а - мне очень понравилось, как они бежали и боролись на Ч-К!
3) Далее драфт: капитаны начинают поочередно выбирать из общего списка записавшихся участников в свою команду по критериям, которые они сами себе придумают. Первое слово дается слабейшему из них по предварительному результату, и он выбирает одного. Затем его коллега выбирает двоих, потом первый снова двоих ... и так далее выбор по 2 человека, пока не будет исчерпан весь список. Примерно так, как чередуется подача в большом теннисе на тай-брейке, чтобы ни в один из моментов численность одной из команд не превышала другую более, чем на 1 человека.
Таким способом можно решить проблему равномерного представительства в каждой из команд айрсеров, различающихся по уровню подготовки, полу, возрасту, территории проживания, а также позволяет учитывать аспекты, связанные с личной привязанностью.